You are currently viewing Une lésion osseuse particulière….

Une lésion osseuse particulière….

Contexte 

Patiente de 63 ans réalisée une TEP-TDM dans le cadre du bilan d’extension d’un cancer du sein droit.
Les coupes osseuses centrées sur l’aile iliaque gauche révèlent une fixation intense au niveau d’une lésion osseuse atypique (SUVmax 12,8).

Quel diagnostic évoquez-vous ?            

Réponse détaillée : Ostéome ostéoïde

Le diagnostic à évoquer est un ostéome ostéoïde.
L’ostéome ostéoïde est une tumeur osseuse bénigne, fréquente chez les adolescents et les jeunes adultes. Bien que généralement de petite taille (< 2 cm), il est très douloureux, surtout la nuit, et répond bien aux anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS).

L’intérêt de la TEP-TDM au ¹⁸F-FDG est limité dans ce contexte ; dans notre cas, il s’agit d’une découverte fortuite.

Aspect TDM et TEP

C’est surtout l’aspect TDM qui permet d’orienter le diagnostique : 

  • Aspect typique :

    • Nidus central < 2 cm, de faible densité, parfois calcifié.

    • Réaction osseuse périphérique : sclérose corticale importante.

  • Localisation fréquente : fémur, tibia, rachis postérieur ( mais d’autre localisations sont possibles)

En TEP-FDG, la plupart du temps, on observe une fixation modérée au niveau du nidus. Cependant, cette fixation peut varier considérablement, et il existe des cas rapportés d’ostéomes ostéoïdes présentant une fixation très intense (SUVmax > 10).

Et les autres traceurs ? 

TEP au 18F-NaF
  • Traceur ostéophile, très sensible pour les lésions osseuses.

  • Hyperfixation très focalisée au niveau du nidus.

  • Meilleur contraste que le 18F-FDG.

Scintigraphie osseuse 
  • Hyperfixation focale intense (“double halo” classique).

  • Méthode sensible mais peu spécifique.

  • Utilisée avant que la TDM ne visualise bien le nidus.

Modalité Sensibilité Spécificité Intérêt principal
TDM ++ +++ Visualisation du nidus et de la sclérose
IRM ++ ++ Détecte l’œdème osseux (mais nidus parfois peu visible)
Scintigraphie osseuse +++ ++ Localisation de l’hyperfixation
TEP-FDG + à ++ + Parfois captant, mais non spécifique
TEP-NaF +++ ++ Excellente pour identifier le nidus


Diagnostics différentiels plus important à évoquer en TEP 18F-FDG 

Ostéoblastome
  • Taille > 2 cm, souvent localisé au rachis postérieur.

  • TEP-FDG : hyperfixation parfois plus intense que l’ostéome ostéoïde.

  • TDM : nidus plus large, souvent expansif, moins de sclérose.

  • Plus agressif en vers les parties molles 
Infection osseuse (ostéomyélite focale ou subaiguë)
  • TEP-FDG : hyperfixation diffuse ou localisée, souvent plus intense.

  • TDM : lyse osseuse, réaction périostée, parfois abcès.

  • Clinique : douleur inflammatoire, fièvre possible, signes biologiques (CRP/VS ↑).

  • Ne répond pas aux AINS comme l’ostéome ostéoïde.

Tumeur maligne osseuse (ex : sarcome d’Ewing, ostéosarcome)
  • TEP-FDG : hyperfixation intense, souvent avec composante tissulaire.

  • TDM : masse agressive, destruction osseuse, réaction périostée en “feuilles d’oignon” ou “soleil”.

  • Clinique : douleurs non calmées par AINS, signes généraux (fièvre, AEG).

  • Age plus jeune (enfants, ados), imagerie très évocatrice.

Métastase osseuse focale
  • TEP-FDG : hyperfixation focale (variable selon le primitif).

  • TDM : lytique ou mixte, rarement avec sclérose centrale.

  • Contexte : antécédents de cancer connu.

Point clefs à retenir 

La TEP-TDM au ¹⁸F-FDG n’est pas l’examen de première intention pour l’ostéome ostéoïde. Elle peut montrer une hyperfixation modérée (mais variable) du nidus, mais reste non spécifique.
La TDM demeure la clé du diagnostic, parfois complétée par une IRM ou une scintigraphie. La TEP au ¹⁸F-NaF est quant à elle bien plus performante que le FDG pour ce type de lésion osseuse.

Souvent, en TEP ¹⁸F-FDG, c’est plutôt une découverte fortuite qui permet de mettre en évidence un ostéome ostéoïde. Il ne faut pas hésiter à réaliser une imagerie complémentaire pour confirmer la suspicion.

Chez notre patiente, compte tenu du contexte néoplasique, une IRM du bassin a été réalisée, permettant de confirmer le diagnostic d’ostéome ostéoïde.

Bibliographie

Kong J, Xiao H, Liu T, Yan W, Qian M, Song DW, Yang X, Wang T, Sun Z, Xiao J. The valuation of using FDG PET-CT in detecting osteoid osteoma of the cervical spine. J Spinal Disord Tech. 2015 Mar;28(2):E67-73. doi: 10.1097/BSD.0000000000000146. PMID: 25093651.

Bhure U, Roos JE, Strobel K (2019) Osteoid osteoma: multimodality imaging with focus on hybrid imaging. Eur J Nucl Med Mol Imaging 46(4):1019–1036

Ishikura Y, Yoshida R, Yoshizako T, Kishimoto K, Ishikawa N, Maruyama R, Kitagaki H. Osteoid osteoma of the rib with strong F-18 fluoro-deoxyglucose uptake mimicking osteoblastoma: a case report with literature review. Acta Radiol Open. 2021 Jun 4;10(6):20584601211022497. doi: 10.1177/20584601211022497. PMID: 34158972; PMCID: PMC8182198.

ombre
Auteur : Dr Léo Capriotti

Retour d’expérience

Laisser un commentaire